«Камчатдорстройсервис» не добился от мэрии оплаты услуг по зимнему содержанию дорог

В арбитражный суд Камчатского края с иском к управлению дорожного хозяйства Петропавловска обратилось ООО «Камчатдорстройсервис». Представители компании потребовали взыскать с управления больше девяти миллионов рублей за услуги по зимнему содержанию дорог.

Как установил суд, в декабре 2014 года управление дорожного хозяйства обратилось к ООО «Камчатстройсервис» с письмом о выполнении работ по зимнему содержанию дорог к Радыгино, Чапаевке, Тундровому, Долиновке и Нагорному в период с 1 января по 1 апреля 2015 года. Письмом от 18 мая того же года сотрудники «Камчатстройсервиса» отправили работникам управления отчётные документы о выполнении работ на общую сумму 9 миллионов 132 тысячи 104 рубля, однако учреждение выполненные работы не оплатило, ссылаясь на отсутствие заключённого между сторонами муниципального контракта.

«Между сторонами муниципальный контракт на выполнение спорных работ не заключался, — рассказали в пресс-службе арбитражного суда Камчатского края. — В связи с этим суд пришёл к выводу, что взыскание неосновательного обогащения за оказанные услуги в данном случае открывало бы возможность для недобросовестных заказчиков приобретать незаконные имущественные выгоды в обход Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ “О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд”. Между тем, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Оказывая услуги без наличия муниципального контракта, заключение которого является обязательным в силу указанного выше закона, истец не мог не знать, что работы выполняются им при отсутствии обязательства».

В суде добавили, что доказательств того, что выполнение работ было вызвано чрезвычайными обстоятельствами или направлено на предотвращение общественно-вредных последствий, материалы дела не содержат. Длительность и регулярный характер отношений между истцом и ответчиком также не подтверждены материалами дела.

«При указанных обстоятельствах суд не нашёл правовых оснований для удовлетворения иска и отказал обществу в удовлетворении заявленных требований, — сказали в пресс-службе арбитражного суда. — Решение вступило в законную силу; апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения».