Камчатский краевой суд взыскал со школы №31 в Петропавловске компенсацию морального вреда за травму, полученную учеником на уроке физкультуры. С иском к учреждению обратилась мама мальчика.
Она пояснила, что инцидент произошёл 13 апреля 2016 года. Тогда её 11-летний сын пострадал, выполняя на уроке прыжки в длину. В травмпункте ребёнку поставили диагноз «растяжение верхнего аппарата шейного отдела позвоночника». «При этом женщина указала, что школьник по состоянию здоровья должен был заниматься в специальной группе, соответствующую справку она предоставляла классному руководителю. По мнению матери, именно небрежное отношение преподавателя физкультуры привело к серьезной травме её сына. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с общеобразовательного учреждения компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей», — рассказали в пресс-службе краевого суда.
Однако в августе этого года городской суд отказал женщине в удовлетворении исковых требований. Добиться другого решения ей удалось, подав апелляцию. В коллегии краевого суда отметили, что «суд первой инстанции не принял во внимание доводы истца о том, что её сын получил травму из-за небрежного отношения преподавателя физкультуры к своим обязанностям и школы, которая не обеспечила безопасного пребывания её сына в образовательном учреждении».
«Согласно результатам медицинской судебной экспертизы, у школьника выявлено растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, причиной которого могло быть резкое механическое движение, — сообщили в пресс-службе краевого суда. — Из материалов дела также следует, что по показаниям врача школьник допускался к занятиям по физической культуре в специальной группе с противопоказанием упражнений, связанных с запрокидыванием и значительным наклоном головы, резким изменением положения тела, а также упражнений, требующих напряжения органов зрения и так далее».
Судебная коллегия указала, что «ведущим принципом в работе преподавателя физической культуры является дифференцированный подход и дозирование нагрузки на уроке с учётом индивидуальных особенностей школьников». Кроме того, не доказано, что преподаватель физкультуры перед выполнением упражнений учащимся, имевшим ограничения по занятиям, разъяснила ему правильную технику прыжка в длину и с учётом его заболевания предприняла все необходимые меры, обеспечив безопасные условия его выполнения. «Более того, первоначальные объяснения преподавателя физической культуры, которые впоследствии были ею изменены, свидетельствуют о наличии одинакового подхода ко всем ученикам в методике обучения физическому упражнению прыжка в длину», — отметили в суде.
Требования о взыскании с общеобразовательного учреждения компенсации морального вреда признаны обоснованными. При определении его размера учтено, что школьник получил травму, квалифицированную как легкий вред здоровью, и одновременно невозможность продолжения им привычного образа жизни в связи с ношением специального медицинского фиксирующего воротника.
В итоге исковые требования женщины удовлетворены, со школы №31 взыскана компенсация морального вреда в размере 30 тысяч рублей. Решение вступило в законную силу.
0 комментариев